Argumentos y acciones contra la “ley Sinde”

Durante el pasado viernes día 8 el Gobierno de España aprobó en el primer Consejo de Ministros del año su paquete de medidas para cerrar webs de descargas, que escapa completamente de toda lógica. ¿Y en qué va a consistir? Pues de forma resumida el proceso será tal que así:

Los propietarios de derechos de autor (particulares o entidades) denunciarán ante una Comisión de Propiedad Intelectual a aquellos sitios que supuestamente infrinjan derechos de autor. Dicha comisión decidirá si infringen o no derechos de propiedad intelectual para, en los casos afirmativos, comunicárselo a los responsables de las webs. En este punto se abre plazo de alegaciones para dichos responsables tras el cual si la comisión administrativa entiende son insuficientes, se ordena la retirada del material protegido de los sitios. Finalmente si las presuntas infracciones persisten, solicitarán autorización ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional para bloquear o cerrar la web que toque, Sala que tendrá que resolver en un máximo de cuatro días. Recibida la autorización, la Comisión de Propiedad Intelectual hará efectiva la medida.

Esta es la explicación que más o menos han dado la mayoría de medios de comunicación sobre el nuevo procedimiento, recalcando una y mil veces que ahora aparece la figura del juez en el mismo, una de las cosas que se pedían en el #manifiesto. Pero eso, al igual que otras muchas cosas más que están saliendo en los medios de comunicación de boca de la Ministra de Cultura o algún representante de la asociación protectora de derechos de autor de turno, son verdades totalmente parcializadas y si nos ponemos a rascar un poco resulta que ante lo que realmente estamos es un galimatías administrativo y jurídico con un único objetivo: blindar, más, una industria cultural totalmente obsoleta que no es capaz a sustentar su arcaico modelo de negocio.

Pero estamos a tiempo de intentar frenar esta barrabasada, la normativa aún tiene que pasar por el Parlamento y por el Senado y además el Gobierno también necesita modificar varias leyes más si quiere ponerla en funcionamiento. Es necesario pues hacer entender al resto de fuerzas políticas y ciudadanía ante lo que realmente estamos y para eso esta pequeña “Guía básica de insurrección contra la normativa del Gobierno de España para cerrar webs”, que paso seguidamente a describir.

Tres pilares fundamentales la conforman: el primero, lo leído hasta aquí (una explicación general de la situación y la normativa), el segundo, argumentos contra la norma, el procedimiento y todo lo que les rodea y finalmente el tercero, acciones que puede emprender cualquier ciudadano con conexión a Internet para intentar que esto no llegue a aprobarse. Sin más dilación, al turrón.

Argumentos contra la normativa y el proceso

  • La nueva normativa carece de sentido. La Justicia española ya cuenta a día de hoy con herramientas suficientes para luchar contra los que se salten derechos de propiedad intelectual. Que esta siempre resuelva en contra de la industria no es culpa de nadie y menos de los ciudadanos
  • El poder ejecutivo intenta traspasarse competencias que son propias del judicial y con ello dinamita uno de los pilares fundamentales de cualquier democracia que es la separación de poderes
  • Se le da rango de derecho fundamental a la propiedad intelectual, algo que debería ser dilucidado con mucha más calma y por varios estamentos y no solamente por el ejecutivo
  • Si la normativa se aprueba, supondrá un agravio comparativo con otros sectores industriales y los propios ciudadanos. ¿Por qué la industria cultural tiene que tener “juicios rápidos” y el resto no?
  • Se va a cargar de más trabajo a la Audiencia Nacional, tribunal excepcional que se ocupa de los casos más graves, como por ejemplo los relacionados con terrorismo o corrupción
  • Los ciudadanos no somos los culpables de que un sector se esté muriendo por el avance tecnológico. Ha pasado lo mismo en innumerables ocasiones a lo largo de la historia y en ninguna se impulsó su supervivencia a base de leyes
  • Quien decidirá en primera instancia si hay o no infracción será una comisión administrativa, no un juez
  • Los jueces pasarán por encima del asunto, no decidirán si determinada web ha vulnerado derechos de propiedad intelectual
  • El proceso puede utilizarse contra cualquier sitio de la red que los demandantes consideren está violando derechos de propiedad intelectual, aunque el Gobierno asegure que solamente se usará contra “no más de 100 webs”
  • El intercambio de archivos o enlaces en sitios para facilitar el intercambio de los mismos no es delito en España. La ley está dando por supuesto que lo anterior es un delito al establecer una comisión para investigarlo
  • La normativa choca o vulnera varios artículos de la Constitución (2024.2)
  • No es de recibo que para llevar la nueva norma hacia delante el Gobierno tenga que modificar nada más y nada menos que cuatro leyes, una de ellas la Ley Orgánica del Poder Judicial

Acciones contra la normativa y el proceso

  • Si tienes acceso a medios tradicionales distribuye en ellos los argumentos citados anteriormente
  • Deja patente tu disconformidad con la normativa en tu cuenta de Twitter, Facebook o cualquier otro sitios social
  • Distribuye los argumentos aquí expuesto (u otros), en tu web o blog
  • Copia esta imagen donde quieras
  • Pide a resto de fuerzas políticas del país voten negativamente contra toda medida relacionada con la nueva normativa (vía Twitter por ejemplo: @ppopular, @iunida, @pnveaj, @ciu etc)
  • Inicia cualquier otra acción de lucha que se te ocurra y apoya las que conozcas
  • Contribuye a centralizar las quejas en determinados canales (si ya existe un grupo en Facebook de protesta, no crees otro, únete a ese)
  • Menea, retwittea y copia

Y poco más que añadir a lo dicho hasta aquí. Es el momento de que nosotros, los ciudadanos, actuemos. La red nos otorga un poder de presión tremendo, como ya vimos con el #manifesto el cual demostró que la línea entre la vida real e Internet ya está rota. Se consiguió forzar una reunión con la Ministra de Cultura, también hubo reuniones con representantes de otros partidos políticos y la revuelta impactó de lleno en los medios de comunicación masivos.

Aunque sea cierto que el objetivo máximo, la eliminación de la disposición primera, no se consiguió, eso no es razón para aflojar. ¿Qué es lo peor que puede pasar? Pues que todo se quede como está, pero eso ya lo tenemos seguro al cien por cien si no hay movilización.

Nos toca.

Texto extraído de Alt1040

Anuncios

6 pensamientos en “Argumentos y acciones contra la “ley Sinde”

  1. Bueno. Sin meterme en ideologias políticas, creo que a este gobierno le quedan dos años y que el único sitio en el que no puede meter mano nadie -internet- está siendo un problema para aquellos gobiernos que desean pastorear a los ciudadanos y a quien no le interesa lo más mínimo que piensen, que critiquen y que decidan per se.
    Animo! somos muchos movilizados

    • Sin duda tienes razón en el hecho de que quieren pastorearnos. Les jode sobremanera que haya un medio que no pueden controlar, pero no te confundas, esto no es un problema del gobierno actual, es una cuestión de la clase siriginte en general; si fuese el PP el que está en el poder, sería algo pareceido.

  2. Se debería de apostar por otro modelo de ventas.

    Supongamos que soy el manager de un grupo de música y que más o menos, mi grupo de música ha vendido 10.000 discos a 10 € el disco. Supongamos, que en ese disco hay 10 canciones. Por lo tanto, las ganancias por canción han sido 10.000 €.

    Propongo lo siguiente: En vez de vender los discos de música, lo que haces es “liberar” (vender) cada canción a ese precio (a través de internet). Es decir, cada canción vale 10.000 € pero el comprador puede ser un grupo de personas, que en este caso podrían ser unos fans de cualquier parte del mundo. Si se juntasen 20.000 personas (en la página web del grupo crean una cuenta de usuario y deciden si quieres unirse al grupo de compradores) podrían liberar esa canción por 50 céntimos cada uno. El tiempo para reunir a la gente para liberar la canción podría oscilar entre 4-5 días por ejemplo. Podría ocurrir que se reuniesen poca gente para liberar la canción, por lo tanto, puede que se haya sobrevalorado el precio de la canción y quizás valga menos. Por lo tanto, se regularían los precios según la demanda que haya. Una vez que se haya juntado un grupo de gente y viendo cuanto les costaría liberar la canción, accederían finalmente a comprarlo o no. Supongamos que todos acceden a comprarlo (están conformes con el precio final que cada uno tiene que pagar) por lo tanto la canción sería “liberada” (vendida) y se distribuiría gratuitamente para todo el público (se podría descargar la canción desde la página web).

    Para saber si la canción que quieres “liberar” (comprar) te gusta, se tendría que poner la canción con ruido de fondo o solo una parte de la canción (para que no se robe la propiedad intelectual en su totalidad). Aparte de eso se podría usar como gancho que los últimas diez personas que liberen la canción tendrán una camiseta de regalo (por ejemplo). Esto invitaría a la gente a ser el último comprador. Las personas que han pagado por liberar las canciones, tendrían que ganar cierto estatus como fans, y a la larga se les debería de hacer descuentos y cosas así por la fidelidad (se pueden pensar otras formulas).

    En el caso que os he propuesto, el artista intentaría crear buenas obras y no crearía canciones para rellenar los CD’s que antes vendía de forma tradicional en una tienda. La gente sólo compraría lo que le gusta y el artista si de verdad quiere divulgar su obra tendría que bajar los precios.

    Todo lo que he expuesto arriba se puede aplicar a los ebooks, películas, videojuegos…

    Sólo es una propuesta. ¿Pero qué os parece? ¿Qué otras propuestas se os ocurren?

    • A mí se me ocurre que los grupos vendan por adelantado sus discos. P.e. si a tí te gusta un determinado grupo pagas X por su siguiente disco en alta calidad y cuando sale tienes derecho a una descarga y algún merchandasing adicional. El grupo espera a que el disco le salga “rentable” y establece un valor total. Cuando llega a ese límite el grupo deja de girar y se mete a grabar.
      Obviamente ese X no debiera ser mucho dinero para que los fans no se consideren tontos al pagarlo, claro.
      Todo esto iría acompañado de giras y compañía que hacen ganar bastante dinero a todo tipo de grupos.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s