Sobre el cierre de tusseries.com (actualizado)

Como todos sabréis tusseries.com ha echado el cierre. Estos días he recibido muchos emails de gente que me pregunta si tenemos pensado publicar sus enlaces.

Tenemos una copia de todos los enlaces que se publicaron en tusseries.com, el problema es que son muchísimos (más de 130.000).

Intentaremos ir publicando los enlaces poco a poco, pero comprended que manejar ese volumen de enlaces es muchísimo trabajo para nosotros y no podemos verificar que cada uno de los enlaces tenga fuentes, es decir, los publicaremos sin más.

Si alguien tiene interés en que se publique alguna serie en concreto, que deje un comentario aquí mismo y lo publicaremos inmediatamente.

Y, por supuesto, si hay gente interesada en echarnos una mano para ir publicando el material de tusseries, que escriba a hispashare@gmail.com

ACTUALIZACIÓN

Efectivamente, como han indicado en los comentarios de este post, tusseries ha vuelto con otro nombre, ahora es grupots.net. Mantienen todos los enlaces y cuentas de usuario, así que las cuentas de tusseries.com os sirven.

Muchas gracias a todos los que se habían ofrecido a echar una mano. Por suerte, de momento no será necesario.

Cambios en el sistema de comentarios

El problema es que ciertos usuarios utilizan la sección de comentarios para insultar. La gente contesta, éstos contestan de nuevo, vuelven a contestar… y al final en vez de usar los comentarios para hablar de cine (que es de lo que trata la página) se acaba discutiendo de que si cataluña, que si el franquismo, que si los nazis o que si la abuela fuma… Basta ya.

Hasta ahora, cuando un usuario se pasaba de la raya, le bloqueaba la cuenta para que no pudiera comentar más. El usuario, que es muy listo, se crea nuevas cuentas, con nuevos emails y sigue molestando… al final esto se convierte en el juego del gato y el ratón, con la mala suerte que el troll parece tener más tiempo libre y motivación que yo.

Como ya me he cansado de estos amargados sin vida, he decidido que, a partir de ahora, para poder comentar se necesitará una cuenta con 30 días de antigüedad como mínimo. De modo que si a un troll se le bloquea la cuenta y decide crear una nueva, tendrá que esperar un mes antes de volver a escribir. Tal vez, y eso es mucho suponer, así aprenda a moderar sus comentarios. Si a alguien se le ocurre una solución mejor, que me la diga.

Por cierto, todo esto no es más que un apaño para salir del paso. Espero tener terminada la nueva web (programada entera desde 0) para fin de año o principios del otro.

Cómo funciona el cierre de webs en 72 horas

Copio y pego un artículo CC publicado en bandaancha.eu.

José Ignacio Wert, ministro de educación, cultura y deporte.

Con la publicación hoy del Real Decreto 1889/2011, de 30 de diciembre, por el que se regula el funcionamiento de la Comisión de Propiedad Intelectual, ya tenemos completado el dibujo que el anterior Gobierno había dejado al Partido Popular y que, finalmente, no se atrevió a aprobar. Detalla el funcionamiento de la Comisión de Propiedad Intelectual encargada de valorar qué páginas web vulneran los derechos de autor y de tramitar su cierre rápido.

Con el Reglamento en la mano, ya no tenemos dudas. La Sección Primera, tendrás las funciones de mediación y arbitraje. La polémica Sección Segunda, tiene “las funciones de salvaguarda de los derechos de propiedad intelectual, frente a su vulneración por los responsables de servicios de la sociedad de la información“. ¿Cómo funcionará el cierre de webs? Con el texto legal, se podrá actuar contra todo tipo de páginas web, incluidas las de meros enlaces.

Componentes

El titular de la Secretaría de Estado de Cultura o persona en la que ésta delegue, que ejercerá la presidencia de la Sección, y por cuatro vocales de los Ministerios de Educación, Cultura y Deporte, Industria, Energía y Turismo, Presidencia, y Economía y Competitividad, respectivamente, designados por dichos Departamentos, entre el personal de las Administraciones Públicas

Cuándo actúa

Llevará a cabo sus funciones respecto a los casos de vulneración de los derechos de propiedad intelectual, por el responsable de un servicio de la sociedad de la información, siempre que dicho responsable, directa o indirectamente, actúe con ánimo de lucro o haya causado o sea susceptible de causar un daño patrimonial al titular de tales derechos

Procedimiento

  1. Cualquier titular de derechos que crea estar perjudicado podrá denunciar una página web de cualquier tipo por alojar o enlazar contenido protegido por derechos de autor
  2. Tras el pertinentes estudio de la Sección Segunda, si el balance es positivo, en el plazo de 48 horas inmediatamente siguientes a la práctica del requerimiento, se solicitará al prestador del servicio la retirada voluntaria de los contenidos que pudieran resultar ilícitos
  3. De aceptar el cierre voluntario, el instructor procederá a archivar el procedimiento sin más trámite
  4. En caso contrario, abrirá la fase de prueba para recabar toda la información posible, tanto de oficio como a instancia de parte
  5. Acreditada en resolución motivada la existencia de una vulneración de los derechos de propiedad intelectual, los servicios de intermediación deberán dar cumplimiento a esta orden de suspensión en un plazo de 72 horas desde la notificación a los mismos del auto del Juzgado Central de lo Contencioso-Administrativo autorizando, en su caso, la misma
  6. El plazo máximo en el que deberá notificarse la resolución por la Sección Segunda será de 3 meses. La falta de notificación en ese plazo tendrá efectos desestimatorios

Todas las medidas que sean necesarias para el cumplimiento de la orden se tendrán que tomar, incluyendo a los prestadores de los servicios de intermediación de la sociedad de la información cuya colaboración sea necesaria.

A la solicitud de iniciación del trabajo de la Sección Segunda, deberá aportarse, la acreditación por cualquier medio de prueba admisible que la obra o prestación alegada está siendo objeto de explotación, lucrativa o no, identificando, describiendo y ubicando dicha actividad.

Garantía judicial

Sólo se aplicará en dos momentos concretos a través de los Juzgados de lo Contencioso-Administrativo:

  • Cuando los titulares de los derechos no logren identificar a los propietarios de la web infractora. En tal caso deberán acudir al juzgado para que el juez lo solicite a la compañía pertinente, habitualmente operadores de telefonía o proveedores de alojamiento y dominios.
  • Si la sección segunda acredita, por vía administrativa, que una página web vulnera los derechos de autor, ordenará la retirada del sitio y sus contenidos. De no tener lugar en un plazo voluntario de 24 horas, será el juzgado quien autorice la ejecución de la medida, que tendrá que cumplirse en un máximo de 72 horas.

Servidor bloqueado (falsa alarma)

He estado unos días de vacaciones y al volver me he encontrado el correo lleno de avisos y la página fuera de servicio. En un primer momento me he asustado porque coincidía que hace unos días recibí un correo amenazador de la FAP (Fundación Anti-Piratería) instándome a cerrar la página. Sin embargo, el bloqueo de la página no ha tenido que ver con eso, por lo visto ha habido un problema con el cobro de mi tarjeta de crédito.

Yá está solucionado, en unas horas debería volver a ponerse en marcha.

Lamento las molestias.

Nota mental: haz copias de seguridad de la base de datos…

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en Internet”

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

  1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
  2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
  3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
  4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
  5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
  6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
  7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
  8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
  9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
  10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este texto se publica multitud de sitios web. Si estás de acuerdo, publícalo también en tu blog, twittéalo, facebookéalo…